為了幫助讀者了解涉及“手機引雷”的各種說法的謬誤，筆者收集了一些有關“手機引雷”的言論。讓我們從物理學、電工基礎以及高電壓技術等專業的角度進行分析，以辨析“手機引雷”說法的錯誤。

　　1、由于雷電的干擾，手機的無線頻率跳躍性增強，這容易誘發雷擊和燒機等事故。

　　辨析：打雷(雷電放電)是可能干擾手機通話的，干擾的后果是聽見“咔喳”聲，影響通話的質量，而不是使“手機的無線頻率跳躍性增強”。只有信號功率增強或降低的可能，而沒有“頻率增強”之說。這種說法本身就是不確切的，頻率只有高低之分，而無強弱之說。倘若講話者指的是頻率的增高，也不對，手機的無線電信號頻率是固定的，它是由手機內部的電子線路及電子元器件的參數所決定，即使在雷電電磁輻射的干擾下，只要電子線路及電子元器件沒有受到不可逆轉的損環，手機的信號頻率是不可能變化的。因此，“頻率跳躍性增強”完全是無稽之談。退一步說，即使“頻率跳躍性增強”，也不可能“誘發雷擊和燒機”。因為，雷電放電在先(既然雷電干擾已產生，那就意味著雷電放電已發生)，“頻率跳躍性增強”在后，雷電放電已經完成，又何談“誘發雷擊”?這本身就不符合邏輯，顛倒了因果關系。

　　2、據介紹，手機電磁波是雷電很好的導體，能在很大的一個范圍內收集引導雷電。

　　辨析：電磁波是變化的電場和磁場傳播行進的波。電磁波具有物質性，但并非一般的物質，更不是可以導電的導體，而是一種特殊的物質微粒，這種微粒比電子小得多，并且沒有帶電性。物理學的知識告訴我們，無線電電磁波不可能導電。我們都有這樣的經驗：在雷雨天打手電并不會引來雷擊。手電的可見光也是一種電磁波，并且是一種比無線電電磁波的波長更短，能量更高的電磁波。可見光不導電，無線電電磁波就更不可能導電。 實際上，我們生活的整個空間到處都充滿著電磁波，如果電磁波能導電，那我們人類就不可能生活在地球上了。說電磁波是“雷電的很好的導體”是沒有任何科學根據的。 說手機電磁波“能在很大的一個范圍內收集引導雷電”更沒有任何科學依據。說這話的人對雷電沒有基本的了解，雷電是什么?雷電在未打下來以前是一些積聚在云中的電荷，手機怎么上天到云中“收集引導”這些電荷?“收集”來以后又引導它到哪里?可見，說這話的人多少有點信口開河，不假思索。

　　3、在使用手機時，手機會發射電磁波，如遇高空向下電流極易造成雷擊。

　　辨析：這句話的前半句是對的，手機會發射電磁波，但后半句就錯了?！叭缬龈呖障蛳码娏鳌?，向下的什么電流?雷電流嗎?如果是雷電流，那就表明雷擊已經發生，這時，不管遇到不遇到手機發射的電磁波，雷擊必定不可阻擋地進行下去，直到放電完成。這里沒有手機電磁波“極易造成雷擊”的功績。

　　4、在雷雨天氣，手機開通電源都極易引來感應雷，而在雷擊區打手機，手機無疑就充當了避雷針的角色。

　　辨析：什么是“感應雷”?感應雷是怎么產生的?說這句話的人似乎還沒弄清楚!感應雷是在雷電主放電發生時，在雷電電磁輻射區域里的導線中感應生成的過電壓波，或稱浪涌電壓波。說到感應雷，首先應該明白，雷電已經發生;第二，感應雷是通過線路進行傳播的?！笆謾C開通電源極易引來感應雷”，手機是無線通信設備，怎么能引來感應雷?況且，既然有了感應雷，說明雷擊已經發生，發生在手機開機之前，雷電又與手機有何相關?再之，“手機電源引來感應雷”，手機的電源是什么?是一塊電池，手機電池能引來感應雷，或產生感應雷，多么不可思議啊!既然手機的電池能引來或產生感應雷，那各種各樣儀器設備中的電池，以及沒有裝進設備還空置未用的電池是否也會引來感應雷?一般電池的電壓很低，只有幾伏，幾伏電壓的電源能引來感應雷，那我們家里使用的220V電源，以及工業上用的幾千、幾萬伏電源就更有可能引來感應雷了!顯然，講這種話的人不懂一點電氣知識，或者似懂非懂。 “在雷擊區打手機，手機無疑就充當了避雷針的角色?！笔謾C能充當避雷針，這可是個“重大發現”!請問，是哪個人，哪個單位，在什么地方進行過手機充當避雷針的研究?研究的結果如何?可有研究結果公諸于世?說這話的人對防雷工作，對社會都太不負責任了!

　　5、據研究，如果手機信號過強，有時連避雷針也不起作用。

　　辨析：我們倒是很想知道，說這話的人根據的是什么研究?說話者自己研究過嗎?還是別的什么人進行的研究?何不將你所依據的研究成果公布出來，以為佐證，否則就是毫無根據的瞎說。

　　如果“手機引雷”成立，那將是一個什么狀況

　　有關部門沒有從防雷系統的不足查找原因并予以改進，而是將雷擊事件的原因歸咎于游客打手機。為此，他們還制定了防雷新措施：“看到游客打手機立即制止”，“每個崗哨將配備對講機以應對突發事件”。 試問，對講機是否也會發射出無線電信號?對講機的無線電信號是否也是電磁波?這不是陷入了自相矛盾、不能自圓其說的尷尬?

　　其實，只要稍做思考和分析，“手機引雷”的錯誤就不會犯了。 如果手機的無線電電磁波會引雷，遭雷擊，那各種無線電、電視廣播天線，各種無線電通信天線在雷擊時都得遭雷擊了，它們在雷雨天還能正常工作嗎?天上飛的飛機與地面的聯系全是依靠無線電通信和導航，那它們在雷雨時都將因遭受雷擊而不能正常飛行了!

　　為了進一步說明問題，讓我們將手電與手機進行比較。雷雨天打手電不會遭雷擊，這是眾所周知的事，手電的應用至少已有幾十年，甚至上百年，我們從來未聽說過關于手電的光線引雷擊身的報導和傳說。然而手電發出的可見光的波長比手機無線電電磁波的波長短6個數量級以上。即使這樣，手電的光也不能使空氣分子電離。倘若要引雷，手電比手機更有可能。手電和手機的使用有所不同的是，打手電時手電筒是在人身腰部，而打手機時手機卻是舉到人的頭部耳旁。如果真是手機遭雷擊，那不是因為手機發射出無線電信號，而是因為打手機的人所處的地形和位置高度本來就會遭雷擊。人被雷擊之時，正好也擊到手機上。如果人所處地形位置是安全的，不會遭雷擊，打手機也不會遭雷擊。 再之，氣象部門使用的氣象雷達，頻率在2000MHz以上，比手機的通信頻率高;手機的功率不過0.5瓦左右，氣象雷達的功率更是比手機功率大幾個數量級，倘若手機會引雷，那氣象雷達更會引雷了?？墒?，在雷雨天氣象雷達照樣工作，也從未聽說過氣象雷達引雷遭擊的報導。對此，氣象部門的人員更比局外人更清楚。

　　我們從現實生活也可感知，我們周圍的空氣并沒有電離。 如果我們生活的空間成了“很好的導體”，我們置身在導電的空氣中，怎么生存?電力系統的高電壓輸電線遍布全國各地，這些高電壓輸電線上的高電壓不都通過“導電的空氣”傳導，使所有在空氣中的人遭受高壓電擊而身亡?或者說所有的高壓輸電線因空氣電離導電而直接短路和接地，那它們還能正常工作嗎?

　　如果手機能夠引雷，那我們的防雷技術不就變得非常簡單了嗎?何必安裝避雷針、避雷帶和避雷網，只要在需要防雷的地方放一部手機不就成了嗎? 因此，“手機引雷”之說缺乏科學的依據，完全是對防雷知識，對物理學的誤解。在任何時候手機都不可能引雷，只要處于安全的位置，人們在雷雨天照樣可以打手機。其實對講機跟手機具有相似之處，因此只要處于安全的位置，人們在雷雨天照樣可以使用對講機。 雷雨時正確的防雷方法 作為本文的結尾，筆者向讀者介紹以下10條行之有效的基本的防雷知識和 自我保護方法： - 室內比室外安全; - 低處比高處安全，坐下、蹲下比站立和行走安全; - 有防雷設施的建筑物比無防雷設施的建筑物安全; - 不要在大樹下避雷，寧可在大樹旁的小樹下避雷，并且要離開樹干至少3米，雙腳并攏，坐在地上，不要靠在樹干上; - 不要觸摸或靠在高墻、高煙囪和孤立的高大樹木下避雷; - 不要在田地間的窩篷里或位于地形高處的簡易農舍里避雷; - 在雷雨時，不能在空曠的田埂上跑步，更不能肩杠長形工具跑步; - 在野外，雷暴時不要接觸和接近各種電線類金屬; - 雷暴時，停止一切室外的體育活動，特別是在寬大場地上的活動; - 雷暴時，停止一切裝填炸藥和放炮的作業。